000			06600nab a2200337 c 4500
001			koha000898510
005			20230302125648.0
007			cr |
008			220823|2021 ru s c rus d
024	7		_a10.18799/26584956/2021/2(41)/1088 _2doi
035			_akoha000898510
040			_aRU-ToGU _brus _cRU-ToGU
100	1		_aАрдашкин, Игорь Борисович _965937
245	1	0	_aК вопросу о ключевых тенденциях в зарубежных теориях терминологического планирования: социолингвистический аспект _cИ. Б. Ардашкин
246	1	1	_aTo the issue of key trends in foreign theories of terminological planning: sociolinguistic aspect
336			_aТекст
337			_aэлектронный
504			_aБиблиогр.: 20 назв.
520	3		_aАктуальность. Анализируются теории терминологического планирования с позиции социолингвистического подхода. Важность проводимого анализа вызвана пересмотром характера терминологической деятельности, связанного с происходящими когнитивными, лингвистическими, коммуникативными изменениями в процессе познавательной деятельности человека и социума, а также интенсивностью процессов информатизации. Целью статьи является определение основных тенденций в развитии терминологической деятельности и способах отображения обозначенных тенденций в зарубежных теориях терминологического планирования. В качестве основных методов исследования используются социолингвистический подход, главная особенность которого заключается в установлении зависимости лингвистических трансформаций от социальных процессов и наоборот. Также применяется компаративный подход в отношении сравнения основных теорий терминологического планирования на предмет отображения в них когнитивных, информационных, лингвистических и коммуникативных изменений. В качестве критерия для осуществления сопоставления указанных теорий используются онтогносеологические основания, демонстрирующие влияние онтологических структур терминологической деятельности на гносеологический аспект ее осуществления. Результаты: определены основные тенденции в терминологической деятельности, а также проанализированы одна классическая теория (общая теория терминологии Е. Вюстера) и две современные теории терминологического планирования (теория дверей М.Т. Кабре и социокогнитивная теория Р. Тиммерман, К. Кереманса). Проведен компаративный анализ этих теорий, в результате которого определена трансформация понятия концепта: от ключевого параметра терминологического планирования в теории Е. Вюстера, предписывающего любому термину его семантическое наполнение прескриптивным образом, до одного из ключевых компонентов терминологического характера, посредством которого, в том числе, определяется (описывается), а не предписывается семантическое содержание термина. Выводы: пересмотр статуса понятия концепта в терминологическом планировании не приводит к тому, что тенденции носят однонаправленный характер. Эти тенденции больше свидетельствуют о том, что происходящие изменения в когнитивных, коммуникативных, лингвистических представлениях в процессе терминологического планирования носят разнонаправленный характер. В теории дверей М.Т. Кабре утверждается, что стандартизация не является теперь необходимой составляющей терминологического планирования, а социокогнитивная теория Р. Тиммерман, К. Кереманса полагает, что благодаря информационным технологиям процедуры стандартизации вполне достижимы в новых условиях реализации терминологической деятельности.
653			_aтерминологическое планирование
653			_aтеория терминологии
653			_aтеория дверей терминологическая
653			_aсоциокогнитивная теория
653			_aконцепты
655		4	_aстатьи в журналах _9810995
773	0		_tВекторы благополучия: экономика и социум _d2021 _g № 2. С. 87-101 _x2658-4956
852	4		_aRU-ToGU
856	4		_uhttp://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000898510
908			_aстатья
999			_c898510