000			06574nab a2200457 c 4500
001			koha000723530
005			20211220132610.0
007			cr |
008			211216|2021 mv s c ukr d
024	7		_a10.17223/18572685/65/13 _2doi
035			_akoha000723530
040			_aRU-ToGU _brus _cRU-ToGU
100	1		_aДружинець, Марія Львівна _9765983
245	1	0	_aУcне мовлення української та русинської діаспори: консонантна орфоепія _cМ. Л. Дружинець, Т. Ю. Ковалевська, А. П. Романченко
246	1	1	_aУcтная речь украинской и русинской диаспоры: консонантная орфоэпия
246	1	1	_aThe spoken language of Ukrainian and Rusin diasporas: consonant orthoepy
336			_aТекст
337			_aэлектронный
504			_aБиблиогр.: 34 назв.
520	3		_aСтаття присвячена синхронічному аналізу усного мовлення молоді української діаспори Америки, Канади, Європи, Придністровської Молдавської Республіки (більшість із яких є русинами), зокрема його вимовним особливостям. На основі соцопитування встановлено відсотковий рівень володіння орфоепією приголосних у широкій локальній та соціальній представленості зарубіжжя, виявлено найпоширеніші вимовні проблеми й орфоепічні девіації в системі консонантизму та визначено причини їхнього виникнення; доведено історичну органічність сучасних орфоепічних норм. Об’єкт дослідження – усне мовлення українців діспори. Предметом дослідження є соціофонетичні аспекти українського усного мовлення на рівні його звукових презентацій. Увагу зосереджено на визначенні рівня володіння орфоепічними нормами приголосних української літературної мови молоддю (представниками різних локальних і соціальних сфер): орфоепією дзвінких приголосних у кінці слова та перед глухими; глухих приголосних перед дзвінкими; префіксів роз-, без-, об-, префіксів-прийменників з-, від-, між- перед глухими, крім шиплячих; [в] як [ў]; [д̑з], [д̑ж]. Узагальнення результатів проведеного соцопитування дали підстави вважати, що норми вимови дзвінких у кінці слова, глухих перед дзвінкими, [г], префіксів роз-, без-, об-, з-, африкат [д̑з], [д̑ж] на основі відсоткового показника у зарубіжжі (З) визначаються як сильні. Cлабкими у мовленні респондентів вважаються норми вимови префіксів об-, між-, а найбільші труднощі виникають при вимові дзвінкого з- у слові зцідити – 35 % володіння нормою (Придністровська Молдавська Республіка 15 %, Європа 43 %, Америка 30 %, Канада 50 %). Однак норми вимови префіксів роз-, без-,з-, африкатів [д̑з], [д̑ж] для зарубіжжя є сильними, а норма вимови префіксів об-, від-, між- – нестійкою. Слабкими є й норми вимови дзвінких у середині слова, [в] як [ў]. Типові девіації пов’язані з впливом орфографії чи російської орфоепії. Відмінності у відсотках володіння нормою залежать від уживаності слова та складності звукозмін, оскільки звук, уподібнюючись, змінює не лише акустичну, а й артикуляційну характеристику – місце чи спосіб творення. Отже, помилки у вимові дзвінких приголосних сьогодні зумовлені відсутністю теоретичних знань, впливом діалектного мовлення та російської мови, оскільки ці орфоепічні норми (більшість) зафіксовані на письмі, теоретично обґрунтовані вже в граматиках початку XX ст. і добре простежуються в писемних пам’ятках. Ті норми вимови, які послідовно відбиті у пам’ятках, є сильними, й інформанти їх дотримуються.
653			_aукраинская диаспора
653			_aукраинцы
653			_aорфоэпия
653			_aукраинский язык
653			_aрусины
653			_aсоциологические опросы
653			_aнормативность
653			_aотклонения
653			_aисторическая органичность
653			_aукраинская устная речь
653			_aзвонкие согласные
653			_aглухие согласные
655		4	_aстатьи в журналах _9765984
700	1		_aКовалевська, Тетяна Юріївна _9765985
700	1		_aРоманченко, Алла Петрівна _9765986
773	0		_tРусин _d2021 _gТ. 65. С. 230-249 _x1857-2685 _wto000376218
852	4		_aRU-ToGU
856	4		_uhttp://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000723530
908			_aстатья
999			_c723530