000			05551nab a2200385 c 4500
001			koha000723457
005			20211220143627.0
007			cr |
008			211215|2021 mv s c ukr d
024	7		_a10.17223/18572685/64/9 _2doi
035			_akoha000723457
040			_aRU-ToGU _brus _cRU-ToGU
100	1		_aКуцька, Олеся Миколаївна _9765839
245	1	0	_aПропагандистська конкуренція товариства "Просвіта" та Общества имени А. Духновича за русинську аудиторію Підкарпатської Русі у міжвоєнний період _cО. М. Куцька
246	1	1	_aПропагандистская конкуренция общества "Просвита" и Общества имени А. Духновича за русинскую аудиторию Подкарпатской Руси в межвоенный период
246	1	1	_aPropagana competition between "Prosvita" and The A. Dukhnovych Society for the Rusinian audience of Subcarpathian Rus during the interwar period
336			_aТекст
337			_aэлектронный
504			_aБиблиогр.: 45 назв.
520	3		_aУ даній статті проаналізовано інформаційну діяльність товариства «Просвіта» та Общества имени А. Духновича, що провадилася серед русинського населення Підкарпатської Русі у міжвоєнний період. За вихідну точку було обрано сучасні погляди на ведення пропагандистського впливу, а саме: хто, на кого, якими методами та засобами? З’ясовано, що обидва товариства були подібними за структурою, а їхніми членами стали представники інтелігенції відповідно з українофільськими та русофільськими поглядами. До них також долучилися представники еміграції та місцеве населення. При з’ясуванні характеристик русинської аудиторії було виявлено, по-перше, що освітній рівень більшості населення краю був доволі низьким. По-друге, що значна частина мешканців Підкарпатської Русі не мала певності щодо власної ідентифікації як із русинською національністю, так і з релігійною приналежністю. Визначено, що основними формами донесення інформації були друковані видання, усне та радіомовлення. Найчастіше товариства послуговувалися поліграфічними засобами донесення агітації, оскільки вони були найдоступнішими у виготовленні. Доволі продуктивним виявилося усне мовлення, оскільки не потребувало значних грошових витрат. Застосування радіо було доволі обмеженим через відсутність апаратури для прийому. Авторське бачення методів пропагандистського впливу розкривається шляхом аналізу змісту окремих епізодів, інформаційних та наочних матеріалів з тогочасного суспільно-політичного життя Карпатської Русі та діяльності товариства «Просвіта» та Общества имени А. Духновича. До методів пропаганди варто віднести переконання, навіювання, маніпуляцію та дезінформацію. Проте вважаємо, що про їхнє застосування можна говорити лише умовно, оскільки тоді техніки ведення пропаганди у сучасному її розумінні ще не було. А представники досліджуваних нами товариств працювали відповідно до власного розуміння способів агітації та реагуючи на потреби в інформації русинської громади.
653			_aПодкарпатская Русь
653			_aрусины
653			_aОбщество имени А. Духновича
653			_aинформационное влияние
653			_aпропаганда
653			_aубеждение
653			_aвнушение
653			_aдезинформация
653			_aПросвита, общество
655		4	_aстатьи в журналах _9765840
773	0		_tРусин _d2021 _gТ. 64. С. 176-200 _x1857-2685 _wto000376218
852	4		_aRU-ToGU
856	4		_uhttp://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000723457
908			_aстатья
999			_c723457