000 02652nab a2200301 c 4500
001 vtls000622968
003 RU-ToGU
005 20230302125728.0
007 cr |
008 180319|2018 ru s c rus d
035 _ato000622968
040 _aRU-ToGU
_brus
_cRU-ToGU
100 1 _aОглезнев, Виталий Васильевич
_d1982-
_977945
245 1 0 _aОпределение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык: Аристотель и аналитическая юриспруденция
_cВ. В. Оглезнев, В. А. Суровцев
504 _aБиблиогр.: с. 121
520 3 _aВ статье изложены основные черты теории родовидовых определений Аристотеля. Анализируется обоснованность таких определений в рамках юридического языка и рассматриваются некоторые возражения против определений pergenusproximumetdifferentiaspecificam так, как они рассматриваются Аристотелем. Вместе с тем, приведены возражения против критиков родовидовых определений и показано, что в целом ряде случаев теория Аристотеля предпочтительнее, чем взгляды представителя аналитической философии права Герберта Харта. В качестве примера, восстанавливающего родовидовые определения Аристотеля в своих правах, рассматривается аргументация Питера Хакера.
600 0 4 _aАристотель
_d384-322 до н. э.
_963309
653 _aаналитическая юриспруденция
653 _aюридический язык
653 _aродовидовые определения
655 4 _aстатьи в журналах
_9745982
700 1 _aСуровцев, Валерий Александрович
_959086
773 0 _tSchole. Философское антиковедение и классическая традиция
_d2018
_gТ. 12, вып. 1. С. 108-121
_x1995-4328
852 4 _aRU-ToGU
856 7 _uhttp://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000622968
908 _aстатья
999 _c432928