000 02715nab a2200313 c 4500
001 vtls000619296
003 RU-ToGU
005 20210922093351.0
007 cr |
008 180116|2017 ru s c rus d
024 7 _a10.17223/23088451/10/10
_2doi
035 _ato000619296
040 _aRU-ToGU
_brus
_cRU-ToGU
100 1 _aМихайлов, Александр Александрович
_cюрист
_9226497
245 1 0 _aВиды непосредственности в уголовном процессе
_cА. А. Михайлов
246 1 1 _aTypes of directness in the criminal process
504 _aБиблиогр.: 25 назв.
520 3 _aОтмечается различие сущности непосредственности в англо-американском и континентальном типах уголовного процесса. С учетом уголовно-процессуальной теории и законодательства стран континентальной Европы (Германии, Нидерландов, Швейцарии) обосновывается необходимость разработки в теории уголовного процесса России вопроса о видах непосредственности, в том числе формальной и материальной непосредственности, разграничиваемых по содержанию, а также ординарной, факультативной и экстраординарной непосредственности, различаемых по режиму функционирования. Аргументируется позиция о реформировании особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе России посредством закрепления в них режима факультативной непосредственности.
653 _aпринцип непосредственности
653 _aуголовный процесс
653 _aсудебные разбирательства
653 _aисследование доказательств
655 4 _aстатьи в журналах
_9745982
773 0 _tУголовная юстиция
_d2017
_g№ 10. С. 56-66
_x2308-8451
_wto000457457
852 4 _aRU-ToGU
856 7 _uhttp://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000619296
908 _aстатья
999 _c430098