Normal view
MARC view
Анализ критики Платоном и Аристотелем парменидовского единства сущего (Record no. 720682)
[ view plain ]
| 000 -Маркер записи | |
|---|---|
| Контрольное поле постоянной длины | 04291nab a2200289 c 4500 |
| 001 - Контрольный номер | |
| Контрольное поле | koha000720682 |
| 005 - Дата корректировки | |
| Контрольное поле | 20211101125912.0 |
| 007 - Кодируемые данные (физ. описан.) | |
| Контрольное поле постоянной длины | cr | |
| 008 - Кодируемые данные | |
| Контрольное поле постоянной длины | 211027|2021 ru s c rus d |
| 035 ## - Системный контрольный номер | |
| Системный контрольный номер | koha000720682 |
| 040 ## - Источник каталогиз. | |
| Служба первич. каталог. | RU-ToGU |
| Код языка каталог. | rus |
| Служба, преобразующая запись | RU-ToGU |
| 100 1# - Автор | |
| Автор | Берестов, Игорь Владимирович |
| 9 (RLIN) | 173880 |
| 245 10 - Заглавие | |
| Заглавие | Анализ критики Платоном и Аристотелем парменидовского единства сущего |
| Ответственность | И. В. Берестов |
| 246 11 - Заглавие тома/части | |
| Заглавие тома/части | Analysis of Plato’s and Aristotle’s criticism of Parmenides’ unity of what-Is |
| 336 ## - Тип содержимого | |
| Тип содержимого | Текст |
| 337 ## - Средство доступа | |
| Средство доступа | электронный |
| 504 ## - Библиография | |
| Библиография | Библиогр.: 11 назв. |
| 520 3# - Аннотация | |
| Аннотация | Проанализированы критика парменидовского положения «сущее есть единое» у Пла-тона (Soph. 244c8–9) и две версии критики Аристотеля (Phys. A, 3). С помощью тех-нических средств современной логики выявлено структурное сходство критики Пла-тона с одной версией критики Аристотеля и показано, что трактовка парменидовского сущего как ментального объекта успешно блокирует все версии критики. In this article, I analyze one version of the criticism of Parmenides’ thesis “what-is is one” in Plato (Soph. 244c8–9) and two versions of criticism of this thesis in Aristotle (Phys. A, 3). Plato bases his refutation on the assumption that Parmenides, who pronounced his thesis, must agree with the presence of two different entities – the name “what-is” and the name “one”, but it contradicts his thesis. The first version of Aristotle’s criticism asserts that in Parmenides’ thesis “one” as a property is different from “what-is” as a property, ergo etc. The second version of Aristotle’s criticism asserts that in Parmenides’ thesis “what-is” as a property is different from what it is inhered in, ergo etc. I have shown that all three versions of criticism are effective against Parmenides’ thesis in the case of the interpretation of “what-is” in it as a real object. I have also shown that in the case of the interpretation of “what-is” Parmenides’ thesis as a mental object, which is an internal object of the act of thinking, none of the versions refutes this thesis. In justifying my conclusions, I have used the notation for propositional attitudes reports with epistemic operators. Also, I have interpreted an internal object of thinking as an abstract object that encodes the characteristics, which are attributing to it in the act of thinking, but at the same time this abstract object is also capable of exemplifying some characteristics. I have used the exemplification-encoding distinction from E. Zalta’s theory of abstract objects. In rewriting the three versions of Parmenides’ refutation for the case of mental objects, I have replaced “names” and “what a property is inherent in” with abstract mental objects, and “properties” with characteristics encoded by abstract objects, whose characteristics are also mental objects. I have shown that the formalization of the first version of Aristotle’s criticism could contain non-predicative functions in the sense of Principia Mathematica. I have revealed the structural similarity of Plato’s refutation with the second version of Aristotle’s refutation. The same can be said about the blocking of these refutations that I have considered. |
| 653 ## - Ключевые слова | |
| Ключевые слова | предикационный монизм |
| 653 ## - Ключевые слова | |
| Ключевые слова | нумерический монизм |
| 653 ## - Ключевые слова | |
| Ключевые слова | ментальные объекты |
| 655 #4 - Термин индексирования — жанр/форма | |
| Жанр/форма | статьи в журналах |
| 9 (RLIN) | 761218 |
| 773 0# - Источник информации | |
| Название источника | Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология |
| Место и дата издания | 2021 |
| Прочая информация | № 61. С. 87-96 |
| ISSN | 1998-863X |
| Контрольный № источника | 0210-41760 |
| 852 4# - Местонахождение единицы хранения | |
| Код организации-хранителя | RU-ToGU |
| 856 4# - Электронный адрес документа | |
| URL | <a href="http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000720682">http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000720682</a> |
| 908 ## - Параметр входа данных | |
| Параметр входа данных | статья |
| 999 ## - Системные контрольные номера (Koha) | |
| biblionumber (Koha) | 720682 |
No items available.